秒赞网 - 快手业务秒刷网自助下单平台微信

自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入

全球变暖是一个非线性问题。 温度升高4°C造成的经济损失远高于升高2°C的两倍； 而4、6摄氏度的严重升温可能会引发失控的温室效应，也就是说，它会陷入一个正反馈循环。 即使届时人类完全停止碳排放，气温仍将继续快速上升。 因此，戴森教授指出，气候模型的误差远高于最初的估计，这实际上意味着人类必须更加努力地控制碳排放，而不是因此放松。

我们已经确定，未来50-100年全球气候变化将产生至少2000年未见的气温升高，并对农业、工业和生存环境造成巨大变化。 这些变化会取消很多现有固定资产的价值，进而消耗大量的人力物力进行重复投资。 这在经济上是一个很大的负面冲击。 20世纪70年代，气候环境基本稳定全球暖化的后果，但中东少数小国人为抬高了一种矿产的价格（即当时的能源危机只是财富转移，并没有直接的影响）浪费绝对值）。 世界经济带来了十年的滞胀（stagflation）。 升温两三度的经济后果至少要高出十倍，是真实财富绝对值的缩水； 再加上这种经济危机，大部分后果一般都由底层民众承担，那么关心穷人的人又怎能小看呢？

我认为戴森教授没有恶意，他只是根据自己的逻辑进行了诚实的推理，不幸的是他在逻辑推导的过程中出现了错误。 而且，他失误的地方属于经济学的范畴，不在他其实相当广泛的专业能力范围之内，这确实情有可原。 正因为逻辑推理，无论多么聪明、多么小心，仍有出错的可能，直接观察到的事实仍然优先于逻辑，这就是科学理论必须服从实验结果的原因。 如果一个理论开始讨论这个宇宙之外的话题，那一定是因为它试图解释这个宇宙中的实验结果而彻底失败了。 但是，这些理论家都成了终身教授，甚至是重要期刊的审稿人，所以胡说八道就没有负面后果，结果就是一路拖着学生和朋友胡说八道。 我想我的读者已经很熟悉这种现象了。

戴森教授面对白人左派通常极度非理性的压力，愿意站出来说出他所相信的真相。 虽然他在逻辑推论上犯了错误，但这种对真理的坚持还是值得尊敬的。 另一方面，白左派虽然在全球变暖问题上得出了正确的结论，但他们的思维过程并不基于理性和逻辑，因此在相关问题上容易偏执和偏激。 前面我提到了我对转基因技术的担忧，但我的分析是基于事实和科学的，所以我的结论必须有所克制，这与白左分子歇斯底里的反对完全不同。

在环境问题上，白佐还犯了另一个基本错误：他们经常不惜一切代价“保护地球”。 事实上，与地球相比，人类是极其渺小的。 地球已有超过40亿年的历史，还有超过40亿年可活。 哪怕人类在地表堆上一层一公里厚的塑料垃圾，或者用几十万颗核弹清理地表几十次，或者消灭生物圈99%的物种，相比之下没有海洋的地球的原始状态，它什么都不是。 塑料的分解以万年计算，放射性污染的衰变一般不到十万年，而新物种的进化最多需要一百万年。 与四十亿多年相比，不过是眨眼的功夫。 也就是说，不管人类把地球弄得多么糟糕，数百万年后都会达到新的平衡。

因此，我们追求环保，既不是为了保护地球，也不是为了其他物种； 最终的根本原因是为了人类自身的利益。 太多的垃圾会占用有其他经济用途的土地。 新物种的进化需要数十万年的时间。 每个物种的基因都是经过几万代的进化选择出来的。 一旦被淘汰，就无法在人类文明范围内复制。 这些自然选择的获胜基因具有极高的经济价值，无论是现在还是将来（包括娱乐展示，见熊猫租赁价格）。 工厂排放有毒烟雾和污水，附近居民的健康和生活将受到影响。

老百姓之所以把环保和道德联系在一起，是因为污染往往是经济学上所谓的“公地悲剧”，也就是我在《无知和短视的后果》中所解释的，为了个人利益而牺牲更大的社会成本. 因此，环境保护不是超越经济规律的道德问题，而是实现全人类经济利益最大化的重要一步。 在决定是否推行环保政策的过程中，并不是说只要污染就是十恶不赦，而是必须在有限配额、强制排放等选项中考虑对社会整体经济最有利的选项。治疗，并彻底禁止。 避免污染者选择最大化个人利益。 因此，虽然核电不是一个完美的选择，但在一定的经济和社会条件下，它可能仍然是最好的选择。

【后记】正文发表五天后全球暖化的后果，台湾发生大停电。 停电的直接原因是天然气管道意外停运。 然而，此类操作失误是日常操作中不可避免的现象。 真正的罪魁祸首是因为窒息而拒绝接受任何污染的增加发电能力的政策。 这也是本文末尾的政策。 一段文字批评的误解。