刷qq名片赞自助,刷抖音热门在线网址,快手刷播放免费刷双击

自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入

他见证了Supercell最早的爆发。

提到Supercell，人们自然会想到《部落冲突》、《卡通农场》、《部落冲突：皇室战争》等享誉全球的游戏产品。 在全球手游市场竞争日趋激烈的背景下，Supercell已经能够连续产出多款重磅游戏。 肯定有人对这家公司是如何考虑游戏设计的，以及它到底做了哪些工作产生了疑问。 怀疑。

日媒4Gamer曾对这方面进行过详细报道。 在不久前结束的全球游戏开发者大会（GDC）上，Supercell发表了题为《Deep Design at Supercell: Why Good Ideas Are Not Enough》的主题演讲。 作为Supercell成立之初参与项目的资深策划人，主讲人Touko Tahkokallio通过三大产品回答了以上两个问题。

Touko Tahkokallio首先给出了他对游戏设计的理解。

他说：“对于像Supercell这样的小团队来说，游戏设计就像是团队在丛林中侦察探索的感觉，孤独的计划应该从高处来引导团队。期间，我们可能会迷路或跌倒进坑。。我们需要在尽快找到出口的同时避免这些问题，或者干脆生活在丛林中。这是我对游戏设计的理解。”

接着Touko Tahkokallio结合《卡通农场》、《海岛奇兵》和《地雷冲突》三款游戏的具体设计，阐述了Supercell的游戏设计理念。

卡通农场：拓展农场游戏的可能性

农场游戏《卡通农场》是Touko Tahkokallio加入Supercell后参与的第一个项目。 这款游戏于2012年6月上线，虽然乍一看像是一款普通的农场游戏，但是却连续884天保持在畅销榜前十的位置，可见这款游戏的一些设计理念具有一定的独到之处.

而当Touko Tahkokallio听说他要做一款农场游戏时，他觉得这种游戏还有很大的提升空间。 对于《卡通农场》的设计，他认为可以从这三个方面来谈。

1.最适合触屏的UI设计

在《卡通农场》中，他们严格遵守以下三个UI设计原则：

(1)将能够体现玩家操作的游戏角色设定为主角。

(2) 可以进行直观的操作。

(3)没有影响游戏沉浸感的浮动图标。

在设计牲畜时，玩家饲养的牲畜状态会对应不同的牲畜图片。 比如是不是幼崽，是不是处于消瘦状态，是不是待宰，这些状态他们都做了相应的图片，保证玩家能够得到直观的体验。

此外，UI的基本设计是拖放。 例如，当田里的麦子成熟时，先点击田地，然后拖放即可连续收割。 这种拖放式UI的优势在于（1）可以让玩家在与世界互动时非常开心； (2)拖动时会有附加信息提示，比如播种时提醒玩家仓库剩余种子数量。

当然，这种UI设计也有明显的缺点：（1）不点击屏幕无法操作，操作的准确性难以保证； (2) 这种UI设计很难实现分层构建。

2.维持经济平衡

不仅仅是《卡通农场》，很多种田游戏在收割庄稼时都可以获得经验值和金币。 而经验可以解锁各种建筑，金币可以购买解锁的建筑。

如果游戏中的金币流通出现问题，游戏系统很可能会崩溃，出现解锁建筑无法购买等问题，解锁瞬间就可以购买建筑。 那么如何设计未加工农作物的价格就成了一个大问题。

《卡通农场》的设计是将获得某种农作物或商品所需的时间，用游戏内的支付代币——钻石进行换算，商品本身的价格也可以换算成钻石。

例如，让我们计算游戏中“cookie”的价值。 需要2个小麦，2个鸡蛋，1个糖，需要60分钟。

1 小麦 = 2 分钟 = 1 钻石

1 个鸡蛋 = 鸡饲料 + 20 分钟 = 4 颗钻石

1 糖 = 甘蔗 + 20 分钟 = 5 钻石

饼干=2×1+2×4+5+6（10分钟=1钻石）

因此，1块饼干相当于21颗钻石。

按照事先设定好的汇率，21颗钻石折算成金币和经验后，就是54金币和52经验值。 所以当你卖掉一块饼干时，你可以获得54个金币和52个经验值。

这样一来，通过对每一种商品都通过一定的规则，计算出估值，玩家就不太可能扎堆种出收益特别高的农作物。

另外，当需要调整游戏整体平衡时，如果调整了钻石兑换金币和经验的汇率，必须尽快调整平衡。 即使不对大量数字进行微调，仅仅调整两个汇率就可以修正游戏的整体平衡。

当然，这个估计只是大概的。 曲奇制作过程中使用的糖分，在很多产品的制作中都会用到，很容易成为限制条件。 因此，我们在使用上述方法时，无法感知每件商品的情况。

但这不是问题，因为这个估值毕竟只是一个指标值。 在实际的游戏制作过程中，加入了各种商品的特性，需要进行细微而大胆的调整。 Touko Tahkokallio 认为数据中的异常和不一致是不可避免的。

3、操作简单的交易系统

《卡通农场》曾经有一个很大的目标，那就是用简单的方式实现玩家之间的交易。 游戏通过加入路边店面玩法，实现了玩家自产自销的农作物。

但是，这种做法也造成了一个比较大的问题。 最初，《卡通农场》为单人玩家发布了任务。 玩家选择接受哪个任务。 完成任务（提交指定物品）后，将获得金币和经验值。

所以说极端一点，玩家没有必要把东西卖给其他玩家。 玩家囤积商品，如果恰好在任务所需商品的仓库中，则将其提交并兑换成金币和经验值。 也就是说，只要其他玩家不支付比任务更高的价格，这个想法就可以了。

因此，Touko Tahkokallio为了在Hay Day中实现玩家之间的交易，提出了两个对策。

首先是在游戏中设计一个不能丢弃物品的功能。 因为仓库里存放的货物是有上限的，玩家必须把多余的货物挂在自己的店里。

二是对每位玩家升级所需道具的出现率进行差异化调整。 升级需要三个物品ABC，但它们的出现率因玩家而异。

如此一来，玩家被分为三组，每组玩家的ABC道具出现率不一致，自然促进了玩家之间的交易行为。

《卡通农场》交易系统的优缺点如下：

优势：

(1)交易简单。

(2) 成为购买必需品、廉价品和急需品的原动力。

(3) 参观其他玩家的农场时，可以在那里有新的发现。

缺点：

(1) 很难找到特定的商品。

(2) 交易板上倒卖赚钱的玩家过多，导致游戏内金币余额崩溃。

（3）BOT插件容易大量出现。

Boom Beach：使用估值来建立战斗平衡的基础

Touko Tahkokallio 参加的下一场比赛是 Boom Beach。 2014年4月发售，曾创下616天畅销榜前十的记录。 关于这款游戏的游戏设计，他谈到了两个方面。

1.游戏世界和地图

《海岛奇兵》以《部落冲突》中获得的PVP系统为蓝本，是进一步尝试的产物。 而它最大的目标就是让玩家在游戏中深刻体验“世界”的概念。

Clash of Clans 是一款好游戏，但它没有世界地图。 当玩家在游戏中选择攻击其他玩家的村庄时，其他玩家的村庄会随机出现，然后玩家可以选择是否攻击。 与NPC的战斗其实是单线内容。 游戏中没有“大世界地图”、“世界探索”等元素。

但是，如果《海岛奇兵》选择了《Travian》这样的地图结构（类似MMORPG皇室战争钻石修改器下载，众多玩家聚集在一张地图上），途中玩家的增加将很难应对。

因为一般来说，以这种方式参与的玩家，和周围的玩家相比，会明显弱一些。 如果在世界地图中被高级玩家追杀，大多数新手都会在这个阶段放弃游戏。 如果这种问题一直出现，游戏就会变得很无聊。

Touko Tahkokallio 之前思考的想法是，Boom Beach 的世界正在被邪恶的军队入侵，其中一名玩家是游戏世界中唯一的英雄，而其他玩家则是这支邪恶军队的雇佣兵。

玩家的基地将被其他玩家直接攻击。 不过，在已经探索过的世界某处，也有其他玩家的据点。 为了应对这种突然的入侵，玩家攻击并摧毁出现在他们地图上的玩家基地，从邪恶的军队手中解放他们的领土。 也就是说，能够干扰其他玩家的条件是“敌方基地侵入己方领地时”。

被摧毁的玩家基地不会立即受到攻击。 因此，《特拉维安》中不会出现一个被摧毁的村庄仍然可以多次受到攻击的设定。

使用这种侵略方式，NPC也会跑到玩家的世界去占领基地。 与其他玩家一样，玩家所要做的就是摧毁 NPC 的基地。 也就是说，在《海岛奇兵》中，PvP和PvE可以同时在同一张地图上展开。

另外，入侵自己基地的其他玩家的实力，是根据玩家自身的排名来决定的。 一般不会有无论如何也不会被摧毁的基地。

这个设计的问题在于如何控制“进攻”的节奏。 如果侵略不是经常发生，铁杆玩家可以瞬间摧毁地图上的所有敌方基地，让以后无事可做。 而且侵略行为过于频繁，会导致一些轻度玩家隔周登陆，发现自己的地图已经被占满。

最后，Touko Tahkokallio根据玩家地图被敌人占领的程度，提高了游戏中地图的入侵速度。 敌方基地少的会被连续攻击，敌方基地多的则不会经常被攻击。

2.战斗平衡

由于《海岛奇兵》与《部落冲突》在本质上是一样的，都是建立军队和堡垒，带领军队攻打其他玩家的堡垒的游戏。 因此，战斗的平衡性非常重要。

Touko Tahkokallio 采用的方法是像《卡通农场》中一样对商品进行估价，并用估价来表达《海岛奇兵》游戏中军队和防御设施的实力。

他将《海岛奇兵》中攻击方的各项参数设置为“进攻值”，将防御设施的各项数据设置为“防御值”。

因此，如果知道攻击单位的类型和级别，就可以统一管理“防御值”。 同样，知道建设了哪些类型的防御设施，建设了多少，就可以对“防御值”进行统一管理。

而这两个“估值”会随着玩家据点的升级而调整。 最终，“进攻值”会远低于“防御值”，因为玩家达到这种情况后，会熟练操作更有效的攻击单位。 这样的设计可以缩小双方战斗力的差距。

自动生成的NPC堡垒也使用这个“防御值”。 因为游戏中有一个要塞的原型，以此为基础，根据NPC的等级来设计“防御值”，然后依次决定建造多少等级、建造什么类型的防御设施。

如果你玩过《部落冲突》、《海岛奇兵》或其他基础游戏，当你看到这个“进攻值”和“防御值”时，你会怀疑这样的设计是否真的能保证战斗的平衡。

因为实际上，军队如果不按照一定的顺序、在一定的地方部署，就无法发挥其真正的价值。 国防设施也是如此。 设施能否产生协同效应，将极大地影响其牢固度。 另外，由于具体的防御设施和军事单位的属性不同，它们的强弱差距也是一目了然。

“进攻值”和“防御值”忽略了上述情况。 粗略的根据单个单位的情况算出一个数值，然后加起来的方法真的能保证战斗的平衡吗？

对此，Touko Tahkokallio表示：“‘进攻值’和‘防御值’足以为战斗平衡设计提供线索。”

就像《卡通农场》的钻石换算没有达到与最终数据完全吻合的程度一样，《部落冲突》的“进攻值”和“防御值”也无法完全保证最终的战斗平衡。

最终，这些数字仅用作预设指标，然后需要仔细进行故障排除和调试。 “进攻数据”和“防守数据”只是第一步。 即便是这种程度的粗略数据，作为设计的出发点，也已经非常接近正确的解法了。

《我的星球大战》：用迭代来控制UI设计

Touko Tahkokallio 讲解的最后一款游戏是他参与的最新项目《矿山星战》，这款游戏于2017年6月上线，是一款MOBA类手游。 Touko Tahkokallio 从这款游戏中汲取了两个设计理念。

1.英雄成长

《我的星球大战》是一款MOBA游戏。 玩家需要选择一个角色（英雄）来玩游戏。 而在《我的群星之战》中，MOBA类游戏也存在着一个通病，那就是玩家总是想一直使用自己喜欢的英雄。

原因也很简单：

(1)输了会降级，所以想用习惯的英雄。

(2)一直使用一个英雄，可以掌握这个英雄的操作方法。

(3) 我想把升级要素集中在一个英雄身上。

当然除了这些还有其他的原因，但是综上所述，玩家的求胜欲越强，就越容易死守一个英雄。 Clash Royale 的部分内容也会出现同样的问题。

针对这个问题，Touko Tahkokallio的对策是根据游戏模式和英雄类别做出优劣势，让玩家尽可能使用所有英雄。 另外，游戏中英雄是通过奖杯来管理的，一个玩家的奖杯数是其拥有的每个英雄的奖杯数之和。

设计在这里非常重要。 根据所使用英雄的战利品数量，当英雄赢得战斗时，英雄获得或失去的战利品数量会发生变化。

具体来说，例如当英雄持有的奖杯数在1到19之间时皇室战争钻石修改器下载，胜利将获得6个奖杯，失败则不损失任何奖杯。 然后，玩家可以毫无风险地使用新英雄最多四次。

这样的话，并不会影响你喜欢的英雄有多少。 当持有的奖杯数在20到39之间时，胜利仍将获得6个奖杯，失利将失去1个奖杯。 这离让玩家付出很多代价还有很长的路要走，而且游戏一直保持这种趋势，直到超过 100 个奖杯。

当玩家拥有超过100个奖杯时，胜利获得的奖杯数为4个，失败则失去的奖杯数为3个。因此，如果玩家赢了一次，然后连续输了两次，就会出现赤字在奖杯的数量上。

通过这样的设定，《矿星之战》成功引导玩家使用更多英雄参与游戏。

这种给每个英雄分配奖杯数量的游戏设计也有其优缺点。

优势：

(1) 没有学习如何使用新英雄的压力。

(2) 解锁新英雄后，玩家会立即前往领取战利品。

缺点：

UI设计很复杂，游戏体验也很复杂。

2.界面设计

Touko Tahkokallio 在制作《我的星球大战》之前，曾用各种别出心裁的方法设计游戏。 所以在为这款游戏设计UI的时候，他觉得不需要为此付出太多的努力。 毕竟《矿山星辰之战》只是一款手游，只要他搭建适合触屏玩法的操作系统就可以了。

原本的UI设计是横屏，点击移动，自动激活技能。 但由于游戏深度不够，这个设计版本被否决了。

第二版UI设计为横屏，点击移动，自动射击，点击“技能键”发射技能。 该版本也因处理不当而被拒绝。

第三版UI设计为横屏，点击移动，自动射击，瞄准后点击“技能键”发射技能。 这个版本被拒是因为还是不好控制，容易造成大量误拍。

在提交多个 UI 设计方案的过程中，Touko Tahkokallio 的团队逐渐陷入了瓶颈。 感觉顺着这个趋势会很不好，游戏会变成量产测试品。 由于每次都会被告知“游戏不好控制”，Touko Tahkokallio 逐渐明白“好控制”才是这款游戏UI设计的核心。

之后，团队尝试了各种手游，各种射击UI，最后给出了这样的UI设计版本：竖屏，拖动瞄准，点击移动。

除了这个UI设计版本外，还提交了另外三个版本进行最终测试，没有选择这个。

最终选定了2个设计方案：方案A为“拖动射击，点击移动”，方案B为“摇杆移动，点击射击”。

不过，两款操作系统开始测试后，发现它们之间的数据差距并不明显。 Touko Tahkokallio 认为数据收集可能出了问题，其中一个方案可能给人留下的印象比操作系统本身更强烈。 话虽如此，游戏的实际测试过程中只剩下一种情况，那就是很多玩家会选择切换到摇杆模式来玩游戏，这就需要UI设计的改进。

为了找到最适合摇杆的操作方式，Touko Tahkokallio 的团队将游戏画面改为横版，而移动方向则保持之前的竖版。 而这个UI设计成为了《矿星之战》的最终版本。

不同的“丛林”，不同的规则

在演讲的最后，Touko Tahkokallio 表示：“虽然我说游戏设计就像丛林探索，但丛林的类型是不同的，你必须在每一种丛林中找到合适的探索方法。”

Touko Tahkokallio 能够运用他的理性方法，用大胆的数值设置锁定总体框架，然后微调游戏的平衡。 即便如此，他还是迷失在了《矿山星球大战》的UI设计丛林中。 这时候设计师就需要通过试错来达到一个他开始时没有想到的目标。

【文章内容及图片来源：4Gamer，游戏葡萄整理整理】