空间说说刷赞qq - 陌生人赞说说不显示,qq说说赞自

自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入

由于研究需要，我长期关注历史上的气候变化，也很关注全球变暖问题，学术界和社会大众都非常关心。 我觉得这个问题现在已经变成了科研利益集团主导的政治正确问题，世界各国在防止全球变暖方面的投入也是非常惊人的。 最近在看复旦大学葛健雄教授的一些历史文章，对他关于全球变暖的一些观点深表赞同。 本文将根据我所了解的一些事实，谈谈对全球变暖及其影响的认识。

1、全球气候变暖了吗？

全球变暖似乎已经成为不可否认的事实，这现实吗？ 事实上，现代科学准确测量气候的时间已经很短了。 据葛健雄教授在《从古到今的变迁》一书中统计，“世界上没有一个气象观测站可以连续积累200年的数据，70年代只有50个，其中45个集中在西欧。” 能否预测全球气候在如此短的时间内变暖值得怀疑。

中国在古代积累了大量的气候变化数据。 朱可桢先生对这些数据进行了开创性的研究，得到了大批学者的追随，使中国的历史数据成为评估全球气候变化的重要数据。

从中国历史来看，气候变化发生了很大的变化。 比如汉唐盛世，也是中国历史上少有的暖期。 “当妃子骑红尘一笑，无人知是荔枝。” 作为一种不易保存的水果，荔枝不可能产自岭南。 事实上，唐长安的荔枝来自四川，但按照现在荔枝产地的北方路线，在唐朝的运输条件下，不可能顺利地将荔枝从产地运到长安。 因此，唐代鼎盛时期，荔枝产北线应该比现在更靠北，也就是唐代鼎盛时期的气温比现在高。 再比如，作为西安人，我一直以盛唐时期长安周边的八水作为当时生态环境良好的证据，但在现在的降水条件下，其实很难做长安周围八水。 唯一的可能就是盛唐的时候，长安比今天的西安湿润，降水量也比现在多。 再比如，为什么明代的大象被清代的蚂蚁打倒，一直是史家关注的重要问题。 气候的视角是一个更具解释性的视角。 冰河时代寒冷时期，降水少，气候寒冷，北方大面积发生旱灾和瘟疫，农民起义消耗了明朝的元气。

因此，历史上曾出现过气候多样性变化，而目前的气温并没有达到历史最高点，即目前的气温变化实际上是在中国历史上的气温变化范围内，并没有有力的证据证明全球气候正在变暖。 世界为防止可能不准确的全球气候变化付出如此高昂的代价，值得吗？

2. 即使全球变暖真的发生了，那也是坏事吗？

虽然全球变暖可能是个伪命题，但如果全球变暖有趋势全球暖化的影响，对人类来说真的是坏事吗？

历史上研究气候变化的学者其实有一个很普遍的结论，那就是全球变暖的时期是比较和平的时期，而寒冷的时期往往意味着战争。 在中国古代，王朝更迭往往发生在寒冷时期，而王朝盛世往往发生在温暖时期。 两者之间的相关性如此之强，以至于很难相信这只是巧合。 气候和地理学家对气候变化对社会经济发展影响的历史研究充分证明，气候变暖会导致经济繁荣，社会矛盾会减少，政权内部和政权之间的战争会减少，而气候变冷的影响会减少。 相反。 作用机理是气候变暖有利于（农业）生产。

300 毫米等雨量线是农耕和游牧的分界线。 气候变暖与降水增多同步，气温升高，300毫米降雨北移，使耕作面积扩大，生活条件改善，人地矛盾减少，农耕民族政权也容易繁荣。 目前也有研究表明，气温每升高1摄氏度全球暖化的影响，粮食增产10%。

从历史的角度来看，全球变暖的影响是多方面的，不一定都是负面的。 片面强调消极影响而忽视积极影响，不是科学态度。

即使全球变暖真的发生了，中国沿海也可能会受到一定的损失，但对东北、西北来说肯定是好事； 对于太平洋上的岛国来说可能是一场灾难，但是对于西伯利亚来说，它可能只是会变成一个大粮仓。 在考虑全球气候变化对经济社会的影响时，要注意全面调查。